Séquestration potentielle de carbone par la restauration

Contexte

La restauration pourrait éliminer 400 Gt de CO2 d’ici 2100 (Griscom et. al., 2017), ce qui nous met sur la voie de la réduction des émissions de carbone pour nous maintenir dans l’objectif de l’Accord de Paris sur le climat de limiter « l’augmentation de la température moyenne mondiale à bien moins de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels » (CCNUCC 2015). La restauration des paysages forestiers est une solution climatique naturelle pour éliminer le dioxyde de carbone de l’atmosphère à travers plusieurs initiatives de reboisement.

Raison d’être de la surveillance

Il existe un besoin d’outils pour soutenir la priorisation de la restauration et la planification des activités de restauration sur le terrain. Ce module de Trends.Earth permet aux utilisateurs d’estimer les avantages climatiques potentiels de différentes approches de restauration des paysages forestiers.

Note

Accédez à :ref: »tut_carbon_sequestration_restoration » pour consulter le tutoriel permettant d’utiliser cette méthodologie et ces données.

Besoins en matière d’indicateurs et de données

Ce module permet aux utilisateurs de sélectionner un type de restauration (terrestre ou mangrove) dans une région et la durée de l’activité de restauration afin d’estimer le changement de biomasse (équivalent CO2) pour 8 activités de restauration différentes.

Les années d’intervention et la région sont ensuite sélectionnées en utilisant les frontières nationales/sous-nationales préexistantes, une coordonnée ou un ensemble de données téléchargées personnalisé.

Note

Les Natural Earth Administrative Boundaries fournies dans Trends.Earth sont dans le public domain. Les limites et les noms utilisés, ainsi que les désignations utilisées, dans Trends.Earth n’impliquent pas l’approbation officielle ou l’acceptation par Conservation International Foundation, ou par ses organisations partenaires et contributeurs.

Si vous utilisez Trends.Earth à des fins officielles, il est recommandé de choisir une frontière officielle fournie par le bureau désigné de votre pays.

Trends.Earth donne l’évolution de la biomasse selon les 8 scénarios et une production de totalisations avec l’évolution de la biomasse par rapport aux niveaux de pré-restauration et la biomasse totale finale en tonnes d’équivalent CO2.

Citations:

Avitabile, V., Herold, M., Heuvelink, G. B. M., Lewis, S. L., Phillips, O. L., Asner, G. P., Armston, J., Ashton, P. S., Banin, L. et al., 2016. An integrated pan-tropical biomass map using multiple reference datasets. Global Change Biology, 22, pp. 1406–1420.

Avitabile, V., Herold, M., Lewis, S.L., Phillips, O.L., Aguilar-Amuchastegui, N., Asner, G. P., Brienen, R.J.W., DeVries, B., Cazzolla Gatti, R. et al., 2014. Comparative analysis and fusion for improved global biomass mapping. Global Vegetation Monitoring and Modeling, 3-7 février 2014, Avignon (France).

Bernal, B., Murray, L. T. & Pearson, T. R. H. Global carbon dioxide removal rates from forest landscape restoration activities. Carbon Balance and Management 13, 22 (2018).

Bunting P, Rosenqvist A, Lucas RM, Rebelo L-M, Hilarides L, Thomas N, Hardy A, Itoh T, Shimada M, Finlayson CM. The Global Mangrove Watch—A New 2010 Global Baseline of Mangrove Extent. Remote Sensing. 2018; 10(10):1669. https://doi.org/10.3390/rs10101669

Griscom, B. W., et. al., 2017. Natural climate solutions. PNAS. 114(44) 11645-11650. https://doi.org/10.1073/pnas.1710465114

Santoro, M., Beaudoin, A., Beer, C., Cartus, O., Fransson, J.E.S., Hall, R.J., Pathe, C., Schmullius, C., Schepaschenko, D., Shvidenko, A., Thurner, M. and Wegmüller, U., 2015. Forest growing stock volume of the northern hemisphere: Spatially explicit estimates for 2010 derived from Envisat ASAR. Remote Sensing of Environment, 168, pp. 316-334.

Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, Accord sur le climat COP 21 (CCNUCC, Paris). 2015. Accessible en anglais sur unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/eng/l09r01.pdf.